판례내용

[1] 상법 제639조에 의하면 보험계약자는 특정 또는 불특정의 타인을 위하여 보험계약을

   체결할 수 있고, 타인을 위한 생명보험에 있어서 보험수익자의 지정 또는 변경에 관한

   상법 제733조는 상법 제739조에 의하여 상해보험에도 준용되므로,

   상해보험계약을 체결하는 보험계약자는 자유롭게 특정 또는 불특정의 타인을 수익자로

   지정할 수 있다.

   또한, 정액보험형 상해보험의 경우 보험계약자가 보험수익자를 지정한 결과 피보험자와

   보험수익자가 일치하지 않게 되었다고 하더라도, 그러한 이유만으로 보험수익자

   지정행위가 무효로 될 수는 없다.

[2] 타인을 위한 상해보험에서 보험수익자는 그 지정행위 시점에 반드시 특정되어 있어야

    하는 것은 아니고 보험사고 발생시에 특정될 수 있으면 충분하므로, 보험계약자는 이름

    등을 통하여 특정인을 보험수익자로 지정할 수 있음은 물론 '배우자' 또는 '상속인'과

    같이 보험금을 수익할 자의 지위나 자격 등을 통하여 불특정인을 보험수익자로 지정할

    수도 있고, 후자와 같이 보험수익자를 추상적 또는 유동적으로 지정한 경우에 

    보험계약자의 의사를 합리적으로 추측하여 보험사고 발생 시 보험수익자를 특정할 수

    있다면 그러한 지정행위는 유효하다.

[3] 보험계약자가 상해보험의 수익자를 '상속인' 이라고 기재한 사안에서, 이는 자신이

    상해를 입은 결과로 사망할 경우 그 상속인이 될 사람들을 상해시의 수익자로 지정할

    의사였다고 볼 수 있다는 이유로 그 수익자 지정행위가 유효하다.

   (대법원 2006. 11. 9. 선고 2005다55817)

판례정리

1) 상해보험계약을 체결하는 보험계약자는 자유롭게 특정 또는 불특정의 타인을

  수익자로 지정할 수 있다.

2) 정액보험형 상해보험의 경우 보험계약자가 보험수익자를 지정한 결과 피보험자와

   보험수익자가 일치하지 않게 되었다고 하더라도, 그러한 이유만으로 보험수익자

   지정행위가 무효로 될 수는 없다.

3) 타인을 위한 상해보험에서 보험수익자는 그 지정행위 시점에 반드시 특정되어

   있어야 하는 것은 아니고 보험사고 발생시에 특정될 수 있으면 충분하다.

4) 보험계약자는 이름 등을 통하여 특정인을 보험수익자로 지정할 수 있음은 물론

   '배우자' 또는 '상속인' 과 같이 보험금을 수익할 자의 지위나 자격 등을 통하여

    불특정인을 보험수익자로 지정할 수도 있다.

5) 보험수익자를 추상적 또는 유동적으로 지정한 경우에 보험계약자의 의사를

    합리적으로 추측하여 보험사고 발생 시 보험수익자를 특정할 수 있다면

    그러한 지정행위는 유효하다.

6) 보험계약자가 상해보험의 수익자를 '상속인' 이라고 기재한 경우 그 수익자

    지정행위는 유효하다.